Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, consideră că Sorin Grindeanu ar avea șanse să obțină susținerea Parlamentului pentru funcția de prim-ministru, chiar dacă majoritatea care l-ar sprijini ar fi una redusă și vulnerabilă. În opinia sa, partidele parlamentare caută o soluție pentru depășirea blocajului politic actual, ceea ce ar putea facilita apariția unui compromis.

O majoritate posibilă, dar instabilă

Într-o intervenție la Digi24, Petrișor Peiu a afirmat că există premisele formării unei majorități parlamentare capabile să voteze un nou Executiv, chiar dacă negocierile dintre formațiunile politice nu s-au finalizat.

„Va fi o majoritate fragilă și care va încerca să își proptească picioarele într-un teren alunecos, nămolos. Va reuși, pentru că lumea în clasa politică parlamentară, să spunem, este cam cu nervii la pământ.

Toți caută o ieșire din această situație. Mă refer în primul rând la partidele din fosta coaliție sau nu știu dacă mai e valabilă actuala Coaliție și sunt destul de dispuse la compromisuri. Cred că PNL-ul mizează foarte mult pe prestația domnului Bolojan în Opoziție sau în semi-Opoziție, că va fi, înțeleg, un acord cu PSD-ul”, a afirmat Peiu.

Potrivit liderului AUR, PSD ar avea puține motive să refuze o astfel de oportunitate, în timp ce UDMR ar putea reveni într-o poziție importantă în negocierile parlamentare. În acest context, influența USR ar putea scădea dacă celelalte formațiuni vor ajunge la un acord comun.

„PSD-ul, pe de altă parte, nu are cum să refuze o astfel de posibilitate, iar UDMR-ul ajunge iarăși într-o postură în care este arbitru și îi place să joace în această postură. USR-ul nu prea mai contează, dacă se înțeleg celelalte trei partide pe acordul acesta care este mult invocat, privind nu știu, urgențe sau legi importante”, a declarat Petrișor Peiu.

AUR, în afara negocierilor pentru viitoarea guvernare

Întrebat dacă AUR ar putea sprijini un eventual Executiv condus de PSD, Petrișor Peiu a precizat că partidul său nu este inclus în discuțiile privind formarea majorității.

„AUR, deocamdată a fost exclus de către domnul Grindeanu. Domnul Grindeanu a spus că va face o majoritate, o guvernare fără AUR, deci este clar că nu este chemat să își spună punctul de vedere aici și îl va spune probabil în Parlament, atunci când proiectele respective vor fi în poziția de a fi extrem de disputate, pentru că vor fi interese destul de diferite din partea partidelor care vor semna respectiva înțelegere”, arată el.

Peiu apreciază însă că această situație ar putea oferi AUR un rol important în anumite voturi parlamentare, mai ales atunci când majoritatea va întâmpina dificultăți în obținerea consensului.

„Și cred că AUR va avea o poziție de arbitru în multe cazuri. Deci e o poziție prin care partidele, să zic, din fosta Coaliție, nu știu cum se numesc, gruparea aceea, vor zice uite, ținem AUR deoparte. Dar, nu știu dacă își fac neapărat bine. Adică nu știu dacă slăbesc poziția AUR prin ceea ce fac. Și atunci AUR de ce să întrerupă adversarul când greșește? E o poziție convenabilă”, a afirmat acesta.

„E o poziţie prin care partidele să zic din fosta coaliţie, nu ştiu cum se numesc gruparea aceea, vor zice: uite, ţinem AUR deoparte, dar nu ştiu dacă îşi fac neapărat bine, adică nu ştiu dacă slăbesc poziţia AUR prin ceea ce fac şi atunci AUR, cinic vorbind, de ce să întrerupă adversarul când greşeşte? E o poziţie convenabilă”, a completat Peiu.

De ce vede AUR dificilă o colaborare cu PSD

Întrebat de ce AUR și PSD nu au încercat să construiască împreună o alternativă de guvernare, după colaborarea din cadrul moțiunii de cenzură împotriva Guvernului Bolojan, liderul senatorilor AUR a explicat că între cele două formațiuni există diferențe semnificative de viziune.

„Noi nu vrem să fim confundați cu PSD. Noi suntem un alt partid și chiar dacă mulți cred că suntem un pui al PSD-ului sau un frate mai mic, nu suntem. Să ne uităm la motivele pe care le-au avut fiecare din cele două partide pentru acea moțiune de cenzură.

Noi am spus că principala motivație este politica economică a guvernului Bolojan. Deci nu faptul că Bolojan are mai puțin păr decât restul politicienilor sau că are cravata albastră, nu asta era problema”, precizează Peiu.

Ca exemplu, acesta a invocat dezbaterea privind listarea companiilor de stat la bursă, subliniind că pozițiile AUR și PSD diferă în privința modului în care statul ar trebui să atragă investiții.

„A fost o mare dezbatere pe listarea acțiunilor companiilor de stat. PSD zice așa: nu ar trebui să avem voie să listăm acțiunile companiilor de stat. Noi zicem următorul lucru: Da, de acord să nu listăm acțiunile deținute de stat la companii, dar să punem companiile cu capital majoritar de stat să facă majorare de capital, să vândă noi acțiuni către piața liberă astfel încât să capete bani.

Diferența esențială este că PSD-ul zice «nu vindem acțiuni», Guvernul Bolojan zicea «vindem acțiuni» și noi ziceam «nu, să vândă companiile acțiuni, nu statul, astfel încât statul își păstrează acțiunile»”, susține el.

În opinia sa, astfel de diferențe se regăsesc și în alte domenii de politică publică, ceea ce face dificilă construirea unei formule comune de guvernare.

„Sigur, își diminuează ponderea, dar banii pe noile acțiuni rămân la companii și se pot face proiectele despre care toată lumea zice că nu le facem, că n-avem bani. Deci era și o diferență de optică importantă, care funcționează în multe chestiuni de politică. Era greu de armonizat cele două poziții”, a precizat liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu.